Concentración en Alcorcón el 2 de mayo para rechazar la instalación de Eurovegas

Imagen

El miércoles 2 de mayo, festividad de la Comunidad de Madrid, la Plataforma “Detengamos Eurovegas Alcorcón”, con el apoyo de la plataforma “Eurovegas No”, convoca una concentración a las 18:30 horas en la Plaza de España de Alcorcón, frente al Ayuntamiento, para mostrar el rechazo de los vecinos a la instalación del proyecto Eurovegas.

¿Qué?

La Plataforma “Detengamos Eurovegas Alcorcón” convoca una concentración y acto informativo en el que se explicará y denunciará mediante una performance los “fusilamientos” (ataque contra el trabajo digno, la justicia fiscal, el medio ambiente,…) que supondría la instalación de Eurovegas en España y particularmente en Alcorcón.

¿Por qué?

Los medios de comunicación han anunciado la visita del máximo promotor del proyecto, Sheldon Adelson, a los terrenos propuestos para acoger Eurovegas en Alcorcón durante la primera quincena de mayo. Los vecinos de Alcorcón quieren mostrar su rechazo a las negociaciones, desarrolladas de espaldas a la ciudadanía, para instalar Eurovegas en su municipio, lo que, a su juicio, supondría hipotecar el futuro del mismo, así como de cualquier lugar donde se instale.

¿Cuándo y dónde?

El miércoles 2 de mayo, de 18:30 horas a 20 horas, frente al Ayuntamiento de Alcorcón (Plaza de España), próximo a la estación de RENFE de Alcorcón, la del Metro Alcorcón central y varias paradas de los autobuses interurbanos que salen del intercambiador de Príncipe Pío-Norte.

¿Quiénes?

La Plataforma “Detengamos Eurovegas Alcorcón” esta compuesta por los siguientes colectivos: Asamblea Popular de Alcorcón 15-M, Asociación Planeta Verde Alcorcón,Comisiones Obreras – Unión Comarcal Oeste, Ecologistas en Acción del Suroeste de Madrid, Equo Alcorcón, Izquierda Unida-Los Verdes Grupo Verde de Alcorcón, Juventudes Socialistas de Alcorcón, Políticas Verdes de Alcorcón (Asociación POVEDA).

David Pérez acalla a la sociedad civil que se cuestiona la instalación de Eurovegas en Alcorcón

En el pleno del Ayuntamiento de Alcorcón celebrado ayer 25 de abril de 2012 se denegó una vez más, y ya van cuatro, la realización de preguntas sobre el proyecto Eurovegas por parte de la sociedad civil. En esta ocasión, fue un desempleado de Alcorcón, miembro de la Plataforma Detengamos Eurovegas Alcorcón quién presentó nuevas preguntas, acogiéndose a la afirmación del alcalde en anteriores plenos, que ha demostrado falsa, de que le importaba “mucho más la opinión de uno de los 14.000 parados” del municipio.

Las preguntas que Detengamos Eurovegas Alcorcón iba a plantear tenían relación con los siguientes temas:

La falta de transparencia.

Mientras que el portavoz del PP de Alcorcón declaró en anteriores plenos que el proyecto Eurovegas “era humo”, las negociaciones que barajan como posible ubicación Alcorcón siguen adelante, y según la prensa, los promotores de Eurovegas habrían negociado con el Club Deportivo Atlético de Madrid usos conjuntos en la zona del proyectado Distrito Norte de Alcorcón, entre ellos el desarrollo de los campos de golf, todo ello de espaldas a las necesidades y opiniones de los vecinos de Alcorcón.

Menos y peor empleo y un modelo económico para los ricos.

No se puede apostar por un empleo a cualquier precio. El empleo que se promete que creará Eurovegas (cuyas cifras han sido rebajadas de 164.000 empleos directos a 15.000 o 20.000, según el Govern catalán), contrasta con la cifra de 100.000 docentes que serán despedidos en España para aplicar los recortes en educación, según CCOO. Por tanto, el gobierno no sólo destruye empleo, a lo que también contribuye la última reforma laboral, si no que el que pretende promover se basa en sectores económicos que no cubren necesidades básicas, como la educación o la sanidad, si no superfluas, destinadas a una elite enriquecida que puede gastarse millones sin inmutarse, como ha señalado el socio de responsable de turismo de PwC. Todo ello mientras aumenta la cantidad de población española que no llega con su dinero a fin de mes.

La especulación urbanística.

La recalificación de terrenos del norte de Alcorcón, realizada a través de una subsanación del PGOU, ha sido recurrida por Ecologistas en Acción en el Tribunal Supremo de Madrid por no ajustarse al procedimiento legal previsto. Además, la instalación de Eurovegas en Alcorcón requeriría, al menos, una modificación del PGOU y no sólo un cambio del Plan Parcial Distrito Norte como la administración madrileña ha declarado, pues el propio PGOU vigente recoge indicaciones precisas del desarrollo norte de Alcorcón, basado en los convenios urbanísticos entre propietarios del suelo, Club Deportivo Atlético de Madrid, Ayuntamiento de Alcorcón y Comunidad de Madrid, que tendrían que anularse o modificarse de llevarse a cabo el proyecto de Eurovegas. Por otra parte, de las 1.000 hectáreas ofrecidas en Alcorcón para el proyecto Eurovegas, se desconoce el destino de 700, pues los medios de comunicación sólo han señalado el empleo de 300 para los casinos, hoteles y zonas comerciales que piensan instalarse.

La destrucción ambiental.

El norte de Alcorcón constituye un corredor natural entre la Casa de Campo y el Parque Regional del curso medio del río Guadarrama, por lo que su urbanización supondría la pérdida del mismo, así como del único espacio natural que le queda al municipio de Alcorcón (alrededor de un 40 % de su superficie). De llevarse a cabo el proyecto, conllevaría la destrucción de suelos aptos para el cultivo, además de paisajes incluidos en la Directiva hábitats de la UE, siendo el único oasis de biodiversidad de Alcorcón, con más de 200 especies de flora, albergando un endemismo de codeso exclusivo de esta zona (Adenocarpus aureus f. complicatus).

La insostenibilidad de las infraestructuras planeadas.

De llevarse a cabo el proyecto Eurovegas, la A-5 se colapsaría irremediablemente, más aún teniendo en cuenta los desarrollos previstos por la Operación Campamento. Frente a ello, el desarrollo de nuevas infraestructuras, además de suponer una alternativa cara en tiempos de crisis, sólo solucionaría inicialmente el problema del tráfico. Tampoco el trazado del AVE a Alcorcón, necesariamente subterráneo, presenta lógica alguna, pues no alcanzaría en su breve trayecto altas velocidades y su trazado tendría problemas técnicos al tener que atravesar numerosas infraestructuras ya construidas.

El aeropuerto de Cuatro Vientos.

Se ha hablado de que el aeropuerto de El Prat impediría en Barcelona la construcción de los rascacielos previstos en el proyecto de Eurovegas, pero sorprende que no se hable del impacto del aeropuerto de Cuatro Vientos sobre el norte de Alcorcón, cuando una de las direcciones de salida posible del mismo, la noroeste, afecta de lleno al norte de Alcorcón, encuadrado dentro de las áreas de servidumbre aeronáutica. Además, dicho aeropuerto ha presentado numerosos accidentes en sus cercanías, alguno de ellos en el norte de Alcorcón (como el ocurrido el 12 de julio de 2004). Todos estos problemas se verían incrementados de llevarse a cabo la prevista ampliación del aeropuerto.

La falta de participación ciudadana

Mientras el Ayuntamiento de Alcorcón y algunos medios de comunicación hablan de que en el pleno extraordinario del 26 de marzo, se dio apoyo institucional al proyecto Eurovegas, lo único que se hizo es rechazar la moción de PSOE e IU contraria al mismo. El PP, con 41.335 votos en las pasadas elecciones municipales, es el único grupo político de Alcorcón que ha mostrado su apoyo al proyecto, mientras que PSOE, IU-Los Verdes, UPD, ECOLO e IVIA, que sumaron 41.731 votos, lo rechazan. Además, el proyecto Eurovegas no estaba incluido en el programa electoral del PP y no se ha planteado ninguna consulta popular a los vecinos de Alcorcón para que muestren su opinión sobre el mismo.

Por último, mientras el portavoz del PP declaró el 26 de marzo que el proyecto Eurovegas era solo humo, nos encontramos con la visita anunciada a Alcorcón del director de la empresa promotora del proyecto, Sheldon Adelson, para la próxima primera quincena de mayo.

Próximas acciones

Por todas estas razones y otras más, Detengamos Eurovegas Alcorcón rechaza la instalación del macro complejo de juego y ocio que Las Vegas Sands Corp. quiere instalar en Alcorcón y anima a los vecinos a profundizar en los negativos impactos sociales, económicos, y ambientales que dicho proyecto generaría y a mostrar su rechazo al proyecto en la concentración convocada para el 2 de mayo a las 18:30 horas en la Plaza de España de Alcorcón, así como a asistir a la marcha senderista por el norte de Alcorcón que el sábado 5 de mayo a las 18 horas partirá desde la misma plaza de Alcorcón.

Día de la Tierra

Con motivo de la celebración del Día de la Tierra, el pasado domingo la plataforma Detengamos Eurovegas Alcorcón junto con Eurovegas No y el resto de organizaciones participaron en un pasacalles reivindicativo. Los medios se cuidaron en general de sacar sólo la parte “bonita” de la lucha por el medio ambiente. Os dejamos algunas imágenes del mismo.

Aquí enlaces de algunas noticias:

http://noticias.terra.es/fotos/actualidad/fichafoto.aspx?itemurl=/2012/ciencia-y-tecnologia/0422/fotos-media/pasacalle-disfraces-y-teatro-conmemoran-el-dia-de-la-tierra

http://www.20minutos.es/noticia/1389351/0/dia-tierra/pasacalles-festivo/protesta-eurovegas/

Acciones

Próxima reunión

Lunes 23 de abril en la Junta de Distrito Nº2, en la calle Inspector Juan Antonio Bueno 15 a las 19:30.

Próximas acciones

Concentración: Miércoles 2 de mayo en la plaza del Ayuntamiento de Alcorcón a las 18:30 se realizará una concentración para rechazar Eurovegas.

Marcha naturalista-informativa: Sábado 5 de mayo a las 18:00. Desde la plaza del Ayuntamiento hasta el terreno donde quiere instalarse Eurovegas en el distrito norte.

+info sobre las acciones en los próximos días.

Por la transparencia en las negociaciones.
Porque no queremos más mentiras en cuanto al empleo, no aceptamos su chantaje.
Porque no queremos más precariedad en el trabajo.
Porque no queremos que las mafias se instalen en nuestro municipio, comunidad ni estado.
Porque no queremos más corrupción, blanqueo de capitales ni evasiones  fiscales.
Porque no queremos un modelo económico basado en la especulación y el ladrillo.
Porque no queremos Eurovegas, ni aquí, ni allí, ni en ningún sitio, #EurovegasNO!!

Las condiciones del magnate

Las condiciones que ha pedido Mister Adelson para el proyecto Eurovegas, que aún cuando no se las diesen todas, refleja muy bien qué es lo que quiere hacer. Perdón si queda muy largo, es que pide mucho (y faltarán cosas).

 

1. Trabajo.

  • Adelson quiere que se modifique el Estatuto de los Trabajadores para relajar la “rigidez de los convenios colectivos”, lo que implica además cambiar todos los que afecten a sectores con trabajadores en su complejo de casinos. Propone además celebrar “reuniones periódicas” entre el Ministerio de Trabajo, la empresa y los sindicatos “para minimizar las cuestiones litigiosas”, lo que obliga a modificar la Ley de Procedimiento Laboral.
  • Planteaque se cambie la Ley de Extranjería y el Estatuto de los Trabajadores para “reducir el periodo de tiempo [necesario] para el traslado de trabajadores a España”, creando una “oficina ad hoc” y “un régimen especial que acelere el proceso de concesión del permiso de trabajo y residencia” a empleados foráneos, con una validez de entre seis meses y dos años. En lugar de la documentación requerida en la norma vigente, bastaría con “una carta que evidencie la capacidad [del trabajador] para presentarse al puesto al que opta”. Exige además al Gobierno “trato preferente” para su empresa en la concesión de visados de trabajo, y cambios en el requisito de certificado de penales.
  • Adelson se queja del “elevado coste de las cuotas a la Seguridad Social”, y requiere “dos años de exención en su abono, seguido de una reducción del 50% en los siguientes tres años”. Además, pide que sus trabajadores puedan mantener la Seguridad Social de su país de origen en lugar de la española más allá de los cinco años marcados por la ley vigente.
  • También solicita al Ministerio de Educación y a la consejería regional la creación de un MBA sobre la industria del juego “a la medida de las necesidades del complejo”.


2. Incentivos.

  • Adelson quiere que se cambie el desarrollo de la ley comunitaria que rige las ayudas estatales a empresas, para que el Gobierno pueda “apoyar la solicitud de financiación por un importe superior a los 25 millones de euros” al Banco Europeo de Inversiones (el organismo financiero de la UE). En esencia, lo que desea es que no se le pidan garantías para obtener esa financiación, y si eso no es posible, que el Estado español actúe como garante.
  • Quiere incluir en las ayudas europeas para “trabajadores desfavorecidos” a los menores de 30 años, y ampliar las ya vigentes (para parados de larga duración, personal sin educación básica, mayores de 50 años, etc.).
  • Pide la financiación de hasta el 60% de los gastos de formación a empleados; y del 100% de sus inversiones en mejora medioambiental durante cinco años. Además, pretende recibir subvenciones al empleo también por los puestos indirectos calculados durante la construcción del complejo.


3. Infraestructuras.

  • El magnate solicita que se construya una nueva estación de metro de tarifa urbana en el complejo, que se planea ubicar en Valdecarros (donde ya hay una de la línea 1); que la red de Cercanías llegue hasta los casinos y hasta Barajas; que haya conexión con el AVE; que se construya un nuevo intercambiador; que se enlace mediante nuevas líneas de autobús con el centro de la ciudad, aeropuertos, estaciones, etc.; que se construyan nuevos accesos desde las carreteras cercanas (M-45, M-50, M-31 y A-3) y se mejoren las carreteras “para evitar atascos”; y que se permitan los vuelos en helicóptero al complejo desde Barajas y Cuatro Vientos, mejorando las infraestructuras para terminales privadas en estos aeropuertos y permitiendo construir un helipuerto dentro del complejo (“si es necesario, en el tejado de cada hotel”).
  • Requiere además que se eliminen o se entierren las infraestructuras de gas, agua y electricidad; que se acabe con la Cañada Real Galiana y otros asentamientos ilegales; que se traslade el vertedero de Valdemingómez; que se refuercen los servicios públicos (agua, luz, alcantarillado) y de emergencias (bomberos, ambulancias, hospitales); y “acceso wifi garantizado en todo el complejo, gratis o de pago”.


4. Suelo y urbanismo.

  • Pide al Gobierno regional y al Ayuntamiento que le ceda todo el suelo público que posee en la zona, y que “ubique las viviendas protegidas en otros emplazamientos”. Plantea que se expropie el suelo que ya está en manos privadas “cuando no sea posible una solución negociada”; y que se acorten o eliminen los plazos y requisitos urbanísticos para construir el complejo, aportando incluso los criterios de edificabilidad que deben aprobarse (y que multiplican por tres los vigentes).

 

5. Marco regulatorio.

  • Pide al Gobierno regional una ley específica con una vigencia de 30 años que declare el proyecto como de interés autonómico, le otorgue un periodo de exclusividad de 10 años (con una cláusula de no competencia), autorice licencias sin concurso y cree un régimen de juego y comercial excepcional. Quiere además que se eliminen las limitaciones a la inversión extranjera en casinos y la necesidad de autorización previa si cambia de manos más de un 5% del capital social.
  • Pretende que se permita la entrada a los casinos a los menores de edad, las personas incapacitadas legalmente y a aquellos apuntados voluntariamente en un registro precisamente para que no se les deje acceder a estos establecimientos.
  • Busca cambiar la ley de prevención de blanqueo de capitales para que solo se obligue a identificar al cliente a la entrada del casino y cuando quiera comprar o cambiar fichas por valor superior a 2.000 euros (un umbral que así mismo desea rebajar). Eso eliminaría el requisito de hacerlo también cuando el jugador transfiere al casino fondos para poder apostar, el modo habitual de aquellos que juegan cantidades muy elevadas.
  • Quiere que los casinos puedan suministrar crédito a los jugadores, eliminar la prohibición de publicidad e incentivos en el complejo, y cambiar la Ley de Enjuiciamiento Civil en lo que afecta a la ejecución por vía legal de las deudas de juego. Además, pretende legalizar el sistema de intermediarios (junkets) y apuestas VIP que emplea en Asia.
  • Pide a la Comunidad que homologue automáticamente los juegos que ya hayan sido probados en otros países de la UE o en EE UU; que permita los juegos wireless; y que responda de forma “inmediata” a sus peticiones de nuevos sistemas de apuestas. Además, pretende arrogarse la “facultad para aprobar nuevos juegos y demás cuestiones administrativas”.
  • Quiere crear una comisión del juego, como la que vigila estas actividades en EE UU, formada por miembros del Gobierno regional y “expertos independientes”.
  • Pide que se permite fumar en espacios cerrados dentro del complejo, así como libertad de horarios comerciales para todos sus negocios

6. Tributación.

  • Adelson pretende que se permita obtener la devolución del IVA a las empresas del complejo (con periodicidad mensual); y que éste sea una “zona franca” para que los clientes no comunitarios queden exentos de pagar ese impuesto.
  • Quiere que se eliminen los aranceles para la importación de productos y se simplifiquen los trámites aduaneros (entre otras cosas, “reduciendo” la obligación de prestar garantía ante las autoridades fiscales).
  • Solicita que se cambie la Ley del Impuesto sobre Sociedades (amortización, deducciones, etc.), la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes (para que los premios ganados en España tributen en el país de residencia del jugador) y la Ley del IRPF (para los impatriados).
  • Pide diez años de ‘vacaciones fiscales’ a la Comunidad en lo que se refiere a la tasa fiscal sobre el juego, incluyendo las máquinas recreativas; y que el tipo se reduzca luego al mínimo (3%) si se mantiene el empleo.
  • Quiere unabonificación del 95% del impuesto sobre transmisiones patrimoniales (“porque necesitará adquirir gran cantidad de terreno”)[pero si se lo ceden!] y del impuesto municipal sobre construcciones, instalaciones y obras.
  • Pide diez años de exención del impuesto sobre bienes inmuebles y una bonificación posterior del 95%, así como otra en igual porcentaje del Impuesto sobre el Incremento Valor de Terrenos de Naturaleza Urbana.
  • Requiere una bonificación de 50% del Impuesto de Actividades Económicas en el tramo local, regional y estatal, ligado a un compromiso de crear empleo estable.
  • Y, por último, exige a las tres administraciones que “negocien previamente” con la empresa “la aplicabilidad de nuevos tributos o cargas con impacto en el complejo”.


Fuente: El País del 12 de diciembre de 2011. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/12/madrid/1323714319_505011.html